Google Ads 把 AI 廣告揭露放進介面:透明度不該只是一行註記

一張半透明資訊層被掀開,露出柔和的藍色底層

摘要

當 AI 參與製作廣告,問題不只剩下『有沒有標示』,而是使用者在哪一刻、用什麼方式看見標示。Google 在 7 月更新廣告資訊面板,將「How this ad was made」放進 Search、YouTube 與 Discover 的廣告選單。

這是一個值得產品與品牌團隊注意的轉折:內容來源不再只是一份後台聲明,而是使用者旅程中的一個可操作資訊節點。

「How this ad was made」是什麼?

它是 My Ad Center 裡的資訊區塊;使用者開啟廣告的三點選單或資訊圖示後,可查看廣告是否由 AI 建立或編輯。Google 表示,使用其生成式廣告工具時會自動加入揭露;使用其他工具的廣告主則可自行標示。

這不等於每一則 AI 廣告都會以同一種方式顯示。Google 說明,依各地規範,部分標籤也可能直接出現在廣告上。

把揭露放在既有任務流程

三點選單是使用者原本就會用來檢舉、管理或了解廣告的入口。把來源揭露放在這裡,避免每支廣告都被大面積警示打斷,同時保留可追問的路徑。

這種做法可供產品團隊參考:低風險的補充資訊可按需展開;一旦揭露會直接影響判斷,例如合成政治內容,則可能需要更醒目的常駐提示。

  • 內容層:明確說明 AI 參與的是生成還是編修。
  • 情境層:在使用者已經質疑或想管理廣告時提供資訊。
  • 責任層:區分系統自動標記與廣告主自行申報。

品牌團隊該先檢查什麼?

Google 的公告屬平台規則與產品設計,不能直接推論所有使用者都會閱讀揭露或因此更信任廣告。但它提醒品牌:生成素材的治理,必須同時處理創意流程、素材紀錄與公開說明。

若品牌正在使用 AI 產出視覺、文案或變體,應先定義哪些修改要留存、誰能確認來源,以及當平台要求揭露時,如何避免把合規文案做成空洞的免責聲明。

延伸閱讀

品牌 × 活動體驗 活動品牌不是 moodboard:Brand New Conference 如何把地方觀察做成識別系統 AI × 創作者平台 TikTok 強化 AI 內容判讀:標籤之外,平台還要設計什麼? 產品設計實作 從 Figma Make 到 Pull Request:設計師可以直接修產品,但界線要畫在哪裡?